Vaccini: la creazione di un dogma
PUBBLICO IL DOCUMENTO PIÙ DETTAGLIATO E ATTENDIBILE CHE IO ABBIA LETTO SUL PROBLEMA ATTUALE. SI CONSIGLIA VIVAMENTE DI LEGGERLO TUTTO, MA ANCHE DI DIFFONDERLO CON BUONA VOLONTÀ.
BREVE STORIA DELLE POLITICHE VACCINALI ITALIANE E MONDIALI DEGLI ULTIMI 20 ANNI
(cronologia redatta e curata dall'avvocato Alessandra Devetag, consulente legale per CORVELVA ).
Nel 1990 nasce la Children Vaccination Initiative, su iniziativa di Banca Mondiale, Fondazione Rockefeller, OMS, UNICEF e United Nations Development Programme (UNDP). E’ una costola dell'OMS che persegue, tramite la collaborazione con l'industria farmaceutica, l'estensione delle vaccinazioni a tutta la popolazione pediatrica mondiale.
Nel 1998 la CVI pubblica il suo secondo “Piano Strategico” intitolato “Una visione della vaccinazione del 21° secolo” che ha, fra i propri obiettivi:
pag. 6: “..... aumentare la consapevolezza del valore delle vaccinazioni nella società e nei decisori, in modo da far aumentare la domanda di vaccini in ogni paese del mondo”.....
pag. 20: “.....promuovere il concetto secondo cui la vaccinazione è una misura preventiva fondamentale in ogni momento della vita: infanzia, giovinezza, adolescenza, età adulta e maturità”......
pag. 21:....” promuovere l'utilizzo di mezzi di comunicazione di massa per sostenere il valore della immunizzazione e dei vaccini”....
pag. 31 (vedi grafico): cooperare con tutti gli enti e soggetti coinvolti al fine di “...indurre il consumatore ad accettare i vaccini ed anzi a richiederli”....
pag. 44: spingere i Governi ad approvare “...piani quinquennali per le immunizzazioni”.....
pag. 45: ….”stimolare l'industria a costituire delle partnership con il settore pubblico”.....
Nel 2000 viene istituita GAVI, Alleanza Globale per le Vaccinazioni, una fondazione provata di diritto svizzero fondata sul partenariato tra pubblico e privato, finalizzata alla immunizzazione nei Paesi in via di sviluppo. Essa nasce su idea della fondazione Bill & Melinda Gates che offre 750 milioni di dollari per la sua costituzione. Membri permanenti di Gavi sono OMS, BANCA MONDIALE, UNICEF E FONDAZIONE BILL & MELINDA GATES. GAVI si finanzia attraverso titoli obbligazionari e finanziamenti diretti:
Nel 2002 la fondazione Bill & Melinda Gates acquista quote di 9 società farmaceutiche per un totale di 205 milioni di dollari:
L'Italia aderisce a Gavi nel 2006, attraverso sottoscrizione di titoli obbligazionari iFFiM;
Viene, successivamente, approvata la legge finanziaria del 2008, art. 2 comma 373, con cui l'Italia stanzia ulteriori contributi a GAVI (€ 2.074 milioni di euro) attraverso i meccanismi finanziari AMC, inseriti nel capitolo “competitività e sviluppo delle imprese”
Al Forum Economico di Davos del 2010, la Fondazione Bill & Melinda Gates offre 10 miliardi di dollari a condizione che venga implementata la “decade dei vaccini”;
Nel frattempo, nel 2011 in Italia si sviluppa una “epidemia” di oltre 4600 casi di morbillo:
Ciò nonostante, l'anno successivo il Piano Nazionale Vaccini anticipa l'intenzione di andare verso il superamento dell'obbligo vaccinale per tutte le vaccinazioni per passare alla sola raccomandazione;
All’Assemblea Generale dell'OMS del 22-26 maggio 2012 a Ginevra, la Direttrice in carica Margaret Chan, come richiesto da Gates, indice la decade dei vaccini, inseriti cosi a pieno titolo nella Agenda della Salute Globale dell'OMS (Global Health Security Agenda). Da notare che la sig.ra Chan aveva già in precedenza dichiarato che l'attività dell'OMS è vincolata dai desideri dei suoi “donatori”. Al 2018 il maggior donatore dell'OMS, con un totale di $ 387.516,160 (più del maggior finanziatore, gli USA) è il binomio Fondazione Gates-Gavi Alliance:
Nel 2014 l'Italia viene insignita del ruolo di capofila delle strategie vaccinali mondiali dalla Global Health Agenda, con incarico conferito a Washington il 29 settembre 2014. A ricevere l'incarico l'allora Ministro della Salute Lorenzin, l'allora Consigliere Scientifico dell'Ambasciata a Washington Ranieri Guerra e Sergio Pecorelli, Presidente di Aifa.
→ L'anno dopo Pecorelli dovrà dimettersi per conflitto di interessi con industrie farmaceutiche;
→ Ranieri Guerra risulta invece membro del CDA della Fondazione Glaxo Smith Kline come da suo cv autografato e datato 30/07/14 depositato presso il Ministero della Salute:
→ L'impegno dell'Italia verrà valutato sulla base della copertura per il morbillo, che dovrà raggiungere almeno il 90% nella popolazione pediatrica entro i primi 18 mesi di età;
→ 22/10/2014 Il Ministro Lorenzin, ospite a “Porta a Porta”, dichiara che l'anno prima sono morti 270 bambini di morbillo in Inghilterra;
→ 22/10/2015 viene ripetuta la stessa dichiarazione a “Piazza Pulita”;
→ dai dati ufficiali del Governo Inglese risulta solo 1 decesso nel 2013 e 0 nel 2014. In diverse Procure d'Italia vengono depositati esposti nei confronti della Lorenzin per procurato allarme e abuso della credulità popolare. Nessun procedimento viene aperto nei suoi confronti;
Nel 2016 il Governo Renzi stanzia per la prima volta finanziamenti diretti a Gavi per 120 milioni di dollari, da sommarsi a quelli già erogati attraverso i titoli obbligazionari;
→ un articolo del Sole24Ore precisa che Glaxo Smith Kline ha investito un miliardo sull'Italia e che si aspetta astronomici introiti dal settore dei vaccini. In Italia la Glaxo intende continuare ad investire, “se l'Italia si dimostrerà un paese ospitale per gli investitori”.
L'8 luglio del 2016 la FNOMCEO pubblica il Documento sui Vaccini, nel quale:
– viene stabilito che sconsigliare una vaccinazione costituisce per un medico infrazione deontologica (a prescindere alla obbligatorietà o meno della stessa);
– si esorta la magistratura a seguire il “metodo scientifico” nelle decisioni sul nesso causale tra vaccinazione e danno alla salute;
– si esortano il Ministero della Salute e le autorità competenti ad impugnare qualunque sentenza che riconosca il nesso causale tra vaccinazione e autismo.
Yehuda Shoenfeld, tra i massimi esperti a livello mondiale in campo di patologie autoimmuni, viene ospitato dall'arcispedale di Reggio Emilia per una lectio magistralis sul tema. Tra le criticità sollevate da Shoenfeld vi è la cd. Sindrome “ASIA”, sindrome infiammatoria autoimmune indotta dagli adiuvanti, che individua nelle vaccinazioni, e in particolare nell'alluminio in esse contenuto, uno degli elementi scatenanti la reazione. Conclude riscontrando un aumento di mortalità e di ospedalizzazione correlato all'aumento delle dosi vaccinali somministrate in età pediatrica; avverte del pericolo di reazioni autoimmuni anche dopo anni dalla somministrazione;
Negli anni 2017-2018, a seguito del Documento sui Vaccini, vengono radiati dai rispettivi Ordini di appartenenza tre medici simbolo dell'approfondimento scientifico sulle criticità delle vaccinazioni: Roberto Gava, Dario Miedico e Gabriella Lesmo. I provvedimenti vengono impugnati dinanzi alla CCEPS ma solo uno di essi, quello contro il dott. Gava, viene confermato nel novembre del 2020, proprio agli albori della campagna vaccinale covid 19:
Nel maggio 2017, a fronte di soli 2700 casi di morbillo, peraltro in età adulta, sulla base di una campagna terrorizzante incentrata su questa malattia, viene promulgato il DL Lorenzin, che rende obbligatori 10 vaccini per l'età pediatrica, pena sanzioni economiche e l'espulsione dagli asili per la fascia di età 0-6.
Il decreto viene discusso in Senato, mentre alla Camera viene apposta la fiducia.
Inizialmente i vaccini imposti erano 12, vennero poi “contrattate e infine tolte” le meningiti.
La campagna mediatica a supporto di questo provvedimento porta la popolazione a dividersi tra provax e novax, questi ultimi individuati in chiunque osi sollevare dubbi sulla opportunità dell'imposizione per legge. La popolazione viene di fatto preparata a considerare il vaccino come panacea che non deve mai essere messa in discussione.
Nel corso del 2018 viene pubblicato il rapporto osservazionale della Regione Puglia condotto con metodo di vaccinovigilanza attiva nel periodo 2013-2017 su bambini sottoposti alla vaccinazione MPRV (morbillo, parotite, rosolia, varicella): conclude riportando una frequenza di reazioni avverse gravi del 4%, contro lo 0,005 % riscontrato dal metodo di vaccinovigilanza passiva normalmente in uso:
A febbraio 2018 viene depositata la Relazione della Commissione Parlamentare sui danni da vaccino ai militari, che ha lavorato dal 2015 al 2018.
La Relazione premette che le vaccinazioni in uso ai militari sono le stesse autorizzate da AIFA per il settore civile, e conclude per la “non esclusione del nesso di causa tra la profilassi militare e lo sviluppo successivo di patologie neoplastiche, linfoproliferative ed autoimmuni” anche a distanza di anni dagli inoculi. Precisa inoltre che il limite precauzionale delle vaccinazioni non deve superare 5 somministrazioni in un'unica soluzione; informa l'Istituto Superiore di Sanità dei risultati di alcune analisi effettuate nel gennaio 2018 (studio Gatti-Montanari) che avrebbero evidenziato la presenza di corpi estranei non organici, non biocompatibili e non dichiarati dai produttori all'interno della maggior parte dei vaccini in commercio. La Commissione chiede all'ISS di svolgere accertamenti che a tutt'oggi non sono stati effettuati;
A dicembre 2018 il Min. Lorenzin conclude un accordo con il sindacato nazionale della stampa, secondo il quale non potranno più essere pubblicate notizie che non siano “scientificamente validate”. L'accordo prevede anche la segretezza sui contenuti dello stesso:
Il 7 dicembre 2018: il Consiglio Europeo adotta una raccomandazione con la quale anticipa l'introduzione del passaporto vaccinale:
Nel frattempo altri paesi europei seguono l'esempio dell'Italia rendendo obbligatori alcuni vaccini (Francia, Germania ecc....).
Il 21/02/2019 viene inviata alla Conferenza Stato Regioni la bozza del piano di eliminazione del morbillo e della rosolia nel quale si prevede che il vaccino diventi obbligatorio per vigili del fuoco, per fare l'Erasmus, per partecipare a gare sportive ecc....Il piano non risulta ancora approvato.
Nel frattempo, il dibattito nelle commissioni parlamentari per il superamento del DL Lorenzin si arena.
Nell’ottobre 2019 il neoeletto Min. Speranza dichiara che l'Italia continuerà il suo impegno per le vaccinazioni in ossequio agli importanti impegni economici assunti nei confronti di GAVI;
Nel novembre 2019: presso la John Hopkins University, in collaborazione con la Fondazione Bill & Melinda Gates e con il World Economic Forum di Davos si celebra il cd. “€V€πt 2oI”, la simulazione di una pandemia globale.
Quello che è poi successo nel 2020, è sotto i nostri occhi.
SI AGGIUNGE ANCHE LA PROSSIMA RIFLESSIONE, IN RELAZIONE A RIVELAZIONI IN PROPOSITO DI R. STEINER.
Cari Amici.
La situazione estremamente grave di questo periodo, deve portarci ad un ulteriore approfondimento in merito ai vaccini, specialmente ora che vengono iniettati ai ragazzi sopra i 12 anni, ma che presto verrà, con molta probabilità esteso anche ai bambini più piccoli, (naturalmente, sempre per il loro bene!).
Ecco, sappiamo con certezza che vengono utilizzate cellule di embrioni umani, difatti, nei foglietti illustrativo delle case produttrici vi si legge:
"Prodotto in cellule renali embrionali umane geneticamente modificate (HEK) 293 e mediante tecnologia del DNA ricombinante."
Produttore AstraZeneca Nijmegen B.V. Lagelandseweg 78
Queste parole sembrano quasi innocue, insignificanti, ma nascondono una realtà più profonda, un disegno occulto specifico, che si può portare alla luce quando le cose si osservano con occhi diversi. Intanto chiediamoci: perchè non si usano cellule umane di un individuo adulto, ma quelle di un feto? Cercherò di dare un senso a questa domanda.
Sappiamo che il feto umano si sviluppa nel grembo materno in nove mesi, in questi nove mesi forze provenienti dal cosmo, dalla sfera dello Zodiaco, dalla sfera Planetaria, e dalla sfera Lunare, plasmano il corpo del bambino all’interno del grembo materno, ( 3x3 mesi ) alla fine del nono mese, quando la sfera Lunare ha compiuto il suo ciclo, il bambino nasce nella sfera terrena, qui per altri 3 mesi viene completato il ciclo Zodiacale dei dodici segni o mesi, (teniamo presente che in antichità i bambini appena nati venivano fasciati con delle bende o strisce di cotone, per ulteriori 3 mesi, nei nostri paesi questi bimbi fasciati - io stesso lo sono stato - venivano chiamate "Pupe" il cui significato equivale al bozzolo di seta in cui la Crisalide della farfalla si forma). Se si prendono delle cellule umane da un embrione al 3 mese, o al 2° o 4° mese queste cellule vengono immesse nella sfera terrestre troppo presto, prima che siano perfettamente sviluppate. Questo significa che - le forze Planetarie dal 4° al 6° mese e quelle Lunari dal 7° al 9° mese - non possono plasmare le cellule nel modo giusto per accogliere il Corpo Astrale (le forze dell’Anima) ed il Corpo Eterico (le forze della vita), anzi vengono accolte in modo INVERSO, cioè in un aspetto negativo. Quando queste cellule embrionali vengono poi scongelate e messe in "cultura" subiscono una sorte di dinamizzazione, di potenziamento; queste cellule vengono iniettate poi nel corpo umano tramite il vaccino, e specialmente nel bambino operano in modo da respingere le forze Animiche-Eteriche positive, legando sempre più l'individuo alla sfera terrena, ed impedendo all'IO di operare in senso Spirituale - come evidenziato da Steiner nel testo qui sotto. Spero che questo piccolo contributo possa essere di stimolo ai nostri amici lettori. Grazie.
Ho voluto esprimere questo particolare pensiero, grazie ad una interessante riflessione dell’Amico Jeremy Smith in merito alla vaccinazione sui bambini, nel sito: https://anthropopper.com/.../05/suffer-the-little-children/
Nel sito, che vi invito a visitare, si trova anche un estratto di quanto diceva Rudolf Steiner, nella sua conferenza del 7 ottobre 1917. Conferenza che si lega alla nostra situazione attuale.
“Non lasciamoci ingannare: siamo di fronte a un movimento che ha obiettivi ben precisi. Così come al Concilio di Costantinopoli fu abolito lo Spirito, cioè fu stabilito il dogma che l'uomo consiste solo di corpo e anima e parlare di spirito è eretico, si faranno tentativi di carattere diverso per abolire l'anima, la vita dell'anima dell'uomo. E verrà il tempo, forse in un futuro non lontano, (…) in cui si dirà: se un uomo pensa allo spirito e all'anima, questo è un sintomo di malattia: quegli individui che parlano solo del corpo, invece sono sani. Sarà considerato un sintomo di malattia se un essere umano si sviluppa in modo tale da poter concepire l'esistenza di uno spirito o di un'anima. Tali persone saranno considerate malate. E – di questo puoi star certo – il farmaco corrispondente sarà scoperto e utilizzato. In quella passata occasione lo spirito fu abolito. L'anima sarà abolita per mezzo di un medicamento ancora da scoprire. Una "prospettiva sana" porterà alla scoperta di un vaccino che sarà iniettato nell'organismo umano nella primissima infanzia, se possibile subito dopo la nascita, per garantire che questo corpo umano non abbia mai l'idea che esistano un'anima e uno spirito".
“Questo indica l'assoluta contraddizione tra due concezioni della vita. Gli aderenti di una dovranno riflettere su come sviluppare concetti e idee in grado di stare al passo con la realtà, con la realtà dello spirito e dell'anima. Gli altri, i seguaci dei materialismo moderno, cercheranno il vaccino che si dice renda il corpo "sano", vale a dire che influenzi la sua costituzione in modo tale che l'uomo non parli più di sciocchezze come anima e spirito ma parli, da un atteggiamento sano, di forze che lavorano nelle macchine e nella chimica, di forze che producono pianeti e soli nelle nebulose cosmiche. Questo atteggiamento mentale sarà indotto da procedure corporee. Ai medici materialisti sarà affidato il compito di scacciare le anime dagli esseri umani”.
( Rudolf Steiner, "Il crollo della terra, delle anime e dei corpi dell'uomo". Dornach 7 ottobre 1917.)
Ci sono tre resoconti nei Vangeli sull'atteggiamento di Cristo Gesù quando i suoi discepoli cercarono di impedire ai genitori di portare i loro bambini da lui. Ecco quello di Luca, 18:15-17:
“E gli portarono anche dei bambini, perché li toccasse; ma i suoi discepoli, veduto ciò, li rimproverarono. Ma Gesù li chiamò a sé e disse: Lascia che i bambini vengano a me e non proibiteglolo: perché di questi è il regno di Dio. In verità vi dico: chiunque non riceverà il regno di Dio come un bambino, non vi entrerà in alcun modo».
“Chi non riceverà il regno di Dio come un bambino, non vi entrerà in alcun modo”. Ma se la facoltà di ricevere il regno di Dio ti è stata tolta da mille vaccini – che ne sarà allora?
Se fossi un medico che inietta vaccini sperimentali in bambini molto piccoli, non per ragioni che hanno a che fare con i loro bisogni medici, allora diffiderei di un altro dei detti di Cristo, questa volta da Matteo 18:6
“Ma chi avrà scandalizzato uno di questi piccoli che credono in me, sarebbe meglio per lui che si cingesse di una macina da asino al collo e si gettasse nel fondo del mare.”
Steiner ha indicato cosa c'è veramente dietro questo e tutti gli altri fenomeni oscuri del nostro tempo:
“Tutti questi metodi (…) hanno infine un unico scopo: allontanare le persone dal Cristo che è passato per il Mistero del Golgota, e assegnare ad un altro essere il dominio sulla terra. Questa è una battaglia reale, non una questione di concetti astratti; una vera battaglia che si occupa di mettere un altro essere al posto dell'Essere-Cristo per il resto della quinta epoca post-atlantidea, per la sesta epoca e per la settima. (…) E sarà essenziale che le persone imparino a distinguere tra il vero Cristo, che questa volta non apparirà nella carne, e quest'altro essere malvagio che è segnato dal fatto che non si è mai incarnato sulla terra."
Se questa è un'idea troppo straordinaria da accettare per chiunque tranne gli antroposofi, finiamo con un'altra citazione dalla lettera inviata da medici e scienziati al capo dell'MHRA. Dopo aver stabilito un elenco dettagliato di problemi di sicurezza sia a breve che a lungo termine, dicono questo:
"C'è un'importante saggezza nel giuramento di Ippocrate che afferma: "Prima non nuocere". Tutti gli interventi medici comportano un rischio di danno, quindi abbiamo il dovere di agire con cautela e proporzionalità.
Questo è particolarmente vero quando si considera l'intervento di massa in una popolazione sana, nella quale situazione ci devono essere prove concrete di benefici molto maggiori dei danni. Le attuali prove disponibili mostrano chiaramente che il calcolo del rischio rispetto al beneficio NON supporta la somministrazione frettolosa e sperimentale di vaccini COVID-19 a bambini, che non hanno praticamente alcun rischio di COVID-19, ma affrontano rischi noti e sconosciuti derivanti dai vaccini. La Dichiarazione dei diritti del fanciullo afferma che "il fanciullo, a causa della sua immaturità fisica e mentale, ha bisogno di tutele e cure speciali,compresa un'adeguata tutela giuridica». Da adulti abbiamo il dovere di proteggere i bambini da danni inutili e prevedibili”.
“Concludiamo che è irresponsabile, non etico e, in effetti, non necessario, includere i bambini sotto i 18 anni nel lancio nazionale del vaccino contro il COVID-19. Gli studi clinici sui bambini pongono anche enormi dilemmi etici, alla luce della mancanza di potenziali benefici per i partecipanti allo studio e dei rischi sconosciuti. Si dovrebbe attendere la fine degli attuali studi di Fase 3 e diversi anni di dati sulla sicurezza negli adulti, per escludere o quantificare tutti i potenziali effetti avversi».
Commenti